店家巧设茶叶包装盒苦丁茶高价卖出

　　津南方网讯：杨老师在超市耗费12528元采办了8盒“极品”苦丁茶，饮用后感受有颔首晕。经查询得悉，苦丁茶只是一种普通饮品，底子不具备包装盒及阐明书中所先容的保健、防备和医治疾病的成果，且标注的“极品”也是告白法中禁用的绝对化用语。杨老师以为，超市的举动组成讹诈，故诉请法院判令超市返还购物货款12528元，补偿12528元及误工费300元、交通费100元。超市辩称，对涉案商品成果的描写，仅是茶叶自己的先容，并不是作为产物标识标签使用，且此先容有权势巨子的来由和阐明；别的，该商品并未对杨老师造成人身危险，故分歧意双倍补偿。

　　【法院裁决】

　　一审法院经审理，裁决超市返还货款并补偿丧失；北京包装公司杨老师返还所购茶叶。裁决后，超市不服提起上诉。二审审理进程中，两边经调处志愿告竣协定，超市赞成补偿杨老师货款及丧失总计2.1万元。杨老师返还在超市所购茶叶。

　　【状师评析】

　　本案是一块儿消耗讹诈案件。状师以为，需厘清以下两个问题：

　　其一，就超市方而言，涉案商品并未造成杨老师实际人身侵害的环境下，杨老师能否诉请双倍补偿？《中华群众共和国消耗者权益庇护法》第四十九条划定，经营者供给商品大概办事有讹诈举动的，理当依照消耗者的请求增长补偿其遭到的丧失，增长补偿的金额为消耗者采办商品的价款大概担当办事的用度的一倍。因而可知，“双倍补偿”的合用条件是经营者有讹诈举动。连系案情，超市贩卖的“极品”苦丁茶，仅为普通饮品，其实不具备其包装盒及阐明书中所先容的保健、防备和医治疾病之成果。状师以为，超市此举彻底合适《民通定见》第六十八条之划定，茶叶包装盒且亦合适工商总局第50号令《讹诈消耗者举动惩罚法子》第三条第(五)项划定的，“以子虚的商品阐明、商品尺度、什物样品等方法贩卖商品”之情景。故杨老师虽无实际人身侵害，但超市贩卖“极品”苦丁茶的讹诈贩卖举动，根据《消法》第四十九条之划定，亦可主张双倍补偿。

　　其二，涉案商品包装上标注的“极品”是告白法中禁用的绝对化用语。那末礼品包装盒，杨老师为保护本身正当权益，能否根据《中华群众共和国告白法》(如下简称《告白法》)追求支撑呢？状师以为，固然经由过程范例告白勾当，进而可以到达庇护消耗者正当权益的目的，但《告白法》更多的是调解告白业主、告白经营着、告白公布者、告白监视办理构造、告白检察构造之间的关系。消耗者权益的庇护，其实是范例告白勾当所发生的直接长处。而《消法》因此庇护消耗者权益为直接目的，特别是四十九条“双倍补偿”的赏罚性划定，不管是对犯警经营者的冲击力度，仍是对受益消耗者的庇护力度，均为《告白法》所瞠乎其后。